1사건내용
의뢰인000은 급여소득자로 생활비와 돌려막기로 인해 채무가 증대되신 분 입니다.
카드 돌려막기는 빚을 늘려갈 수 있는 지름길 이므로 채무가 증대될 것 같거나, 도저히 상환할 수 있는 능력이 되지 않아 돌려막는 방법밖에는 없을 때,
최대한 빠르게 채무에 대한 상담을 받아보셔야 합니다.
의뢰인분께서도 기존 채무가 6000만원 정도였으나, 3년 전 대환대출, 돌려막기로 인해 채무가 많이 증대하신 분 입니다.
카드 돌려막기는 빚을 늘려갈 수 있는 지름길 이므로 채무가 증대될 것 같거나, 도저히 상환할 수 있는 능력이 되지 않아 돌려막는 방법밖에는 없을 때,
최대한 빠르게 채무에 대한 상담을 받아보셔야 합니다.
의뢰인분께서도 기존 채무가 6000만원 정도였으나, 3년 전 대환대출, 돌려막기로 인해 채무가 많이 증대하신 분 입니다.
2진행사항
본인명의 자가가 있었으나 담보대출로 인해 재산으로 측정되는 금액이 많지 않으셨으며, 주택은 유지를 원하여 별제권 협의가 가능하다고 말씀드리며 진행하게 되셨습니다.
3사건 결과
의뢰인000은 2025.04.02일 상담을 받고 준비를 하여 2025.04.17일 대구지방법원에 접수를 하였습니다.
요약
의뢰인000은 급여소득자로 생활비와 돌려막기로 인해 채무가 증대되신 분 입니다.
카드 돌려막기는 빚을 늘려갈 수 있는 지름길 이므로 채무가 증대될 것 같거나, 도저히 상환할 수 있는 능력이 되지 않아 돌려막는 방법밖에는 없을 때,
최대한 빠르게 채무에 대한 상담을 받아보셔야 합니다.
의뢰인분께서도 기존 채무가 6000만원 정도였으나, 3년 전 대환대출, 돌려막기로 인해 채무가 많이 증대하신 분 입니다.
본인명의 자가가 있었으나 담보대출로 인해 재산으로 측정되는 금액이 많지 않으셨으며, 주택은 유지를 원하여 별제권 협의가 가능하다고 말씀드리며 진행하게 되셨습니다.
의뢰인000은 2025.04.02일 상담을 받고 준비를 하여 2025.04.17일 대구지방법원에 접수를 하였습니다.
카드 돌려막기는 빚을 늘려갈 수 있는 지름길 이므로 채무가 증대될 것 같거나, 도저히 상환할 수 있는 능력이 되지 않아 돌려막는 방법밖에는 없을 때,
최대한 빠르게 채무에 대한 상담을 받아보셔야 합니다.
의뢰인분께서도 기존 채무가 6000만원 정도였으나, 3년 전 대환대출, 돌려막기로 인해 채무가 많이 증대하신 분 입니다.
본인명의 자가가 있었으나 담보대출로 인해 재산으로 측정되는 금액이 많지 않으셨으며, 주택은 유지를 원하여 별제권 협의가 가능하다고 말씀드리며 진행하게 되셨습니다.
의뢰인000은 2025.04.02일 상담을 받고 준비를 하여 2025.04.17일 대구지방법원에 접수를 하였습니다.
사건 담당 변호사
유혜진 변호사